Parti efterlyser konkrete svar fra borgmester efter »uhørte metoder«: »Han fralægger sig ansvaret«

En forvaltning, der »prøver at intimidere egne ansatte« til at lukke munden, og en københavnsk borgmester, der »fralægger sig alt ansvar«. Det er Liberal Alliances Alexander Ryles udlægning af en sag, som Berlingske har beskrevet de seneste uger. Historien handler om lærer Rikke Johansen, der stod frem med sin historie om at være blevet slået af en elev, hvilket havde givet hende både hjernerystelse og store blå mærker. Efter hun stod frem, blev hun indkaldt til kammeratlig samtale. Hun fik også gransket sine bilag. Siden forsøgte hendes arbejdsgiver, Københavns Kommune, at modarbejde hendes fortælling ved at sende en lang række udsagn til pressen, som angiveligt stammer fra elever, som hun tidligere har undervist på Grøndalsvængets Skole. Ifølge Liberal Alliances Alexander Ryle er sagen »forrykt«. »Der er en offentlig forvaltning, der forsøger at lukke munden på en ansat, der bidrager til den offentlige debat. Og så har vi en borgmester, der prøver at sno sig udenom. Han fralægger sig ansvaret for sin egen forvaltnings uhørte metoder,« siger han. Han henviser til et interview, Berlingske foretog med den konservative børne- og ungdomsborgmester Jakob Næsager (K) inden påske. Her ville borgmesteren ikke svare på, om hans forvaltning havde ageret varsomt. »Jeg går ikke ind i en drøftelse i pressen om enkeltpersoner,« lød det blandt andet fra Jakob Næsager. En række ubesvarede spørgsmål Liberal Alliances Alexander Ryle er ikke medlem af Københavns Borgerrepræsentation. Men han er partiets spidskandidat ved det kommende kommunalvalg. Han og hans parti, Liberal Alliance, har nu sendt en række spørgsmål til forvaltningen i sagen, der også er endt på Ombudsmandens bord. Partiet vil blandt andet have en reaktion på, at »læreres troværdighed bevidst undergraves, når de står frem og fortæller om vold i folkeskolen«, samt hvordan Københavns Kommune vil sikre information til forældre og medarbejdere, så de kan få indblik i volden i de københavnske folkeskoler, »når forvaltningen med al tydelighed forsøger at modarbejde åbenhed omkring vold i folkeskolen«. »Jeg forventer, at borgmesteren går ind i sagen og giver os svar på de spørgsmål, vi mangler svar på. Han har talt udenom indtil videre. Det er hans ansvar, hvordan forvaltningen agerer, og han skylder svar,« siger Alexander Ryle. Venstres beskæftigelses- og integrationsborgmester i København, Jens-Kristian Lütken, har tidligere sammenlignet sagen med noget, man ser »i Viktor Orbans Ungarn«. Borgmesterens ansvar Berlingske har de seneste uger og måneder afdækket omfattende problemer med vold og trusler i den danske folkeskole. Problemet er landsdækkende, men avisen har ad flere omgange beskrevet sager fra København – blandt andet en hidtil ukendt sammenhæng mellem københavnske skoler, der har en høj andel af ikkevestlige elever, og omfanget af vold mod lærere. Det har overrasket Alexander Ryle. »Det er overraskende, at der er sager, som er så grove, men ikke bliver mødt af konsekvenser. Men det er endnu mere overraskende, at vi har en forvaltning i København, der forsøger at dække over problemet,« siger Alexander Ryle. Hvad mener du, borgmesteren burde have gjort? »Hvis han ikke har vidst, hvad forvaltningen har gjort, så må han i det mindste tage ansvaret på sig. Jeg mener, det er under al kritik, den adfærd, forvaltningen har haft. Den underløber en lærer, der har forsøgt at hjælpe. Men det er borgmesterens ansvar.« Næsager: Der begås fejl hver dag Børne- og ungdomsborgmester Jakob Næsager (K) siger, at Københavns Kommune »skal have en forbedringskultur, så hver gang der begås fejl, skal man lære af dem«. Hvad er fejlen, der er begået her? »Der begås jo mange fejl hver dag, når man har med mennesker at gøre. Man skal være up to date og sikre et godt arbejdsmiljø.« Mener du, der er begået fejl? »Der bliver begået fejl hver eneste dag. Der er redegjort skriftligt for sagen, og det henviser jeg til,« siger han. Den skriftlige redegørelse, der tidligere er sendt til udvalget, er en gennemgang af sagen. Den indeholder ikke en beklagelse eller indrømmelse af, at der er begået fejl. Hvad mener du om kritikken fra LA? »Det er vigtigt for mig at sige, at der er ytringsfrihed i forvaltningen. Vi skal redegøre for reglerne for ytringsfrihed på et møde i samarbejdsudvalget, og der vil vi også gennemgå den nye lov om offentligt ansattes ytringsfrihed, der træder i kraft til sommer,« siger borgmesteren. Loven er under vedtagelse i Folketinget og stadfæster, at offentligt ansatte ikke må begrænses i at tale om problemer på deres arbejdsplads, medmindre der eksempelvis er tale om fortrolige oplysninger. Jakob Næsager har dog selv en oplevelse af, at de ansatte i København allerede føler, de har ytringsfrihed. »Det oplever jeg, når jeg besøger skoler: Alle fortæller på godt og ondt, hvad de oplever, og det er jeg glad for.« https://www.berlingske.dk/indland/parti-efterlyser-konkrete-svar-fra-borgmester-efter-uhoerte-metoder-han